La Internacional Socialista en América Latina: ¿Qué nos dice de la centroizquierda de la región?
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente trabajo analiza y compara los partidos latinoamericanos pertenecientes a la Internacional Socialista (IS) que han accedido a la presidencia de sus países, desde las transiciones a las democracias de la década de 1980 a la actualidad. Las dimensiones del análisis incluyen la estructura organizativa, la incorporación a la IS, las agendas compartidas y la relevancia del partido. El propósito de la investigación es contribuir al conocimiento de las características de los partidos de centroizquierda en las democracias de la región y proponer una revisión de la denominación de centroizquierda a partir de la trayectoria de los partidos latinoamericanos descritos. El diseño de la investigación es bibliográfico, consultando fuentes primarias y secundarias en su elaboración y se aplica la metodología comparada diacrónica y sincrónica. El trabajo sostiene que los atributos específicos de las fuerzas políticas socialdemócratas latinoamericanas se resumen en cuatro aspectos: la heterogeneidad en su origen, partidos socialistas, nacional-populares, democráticos y tradicional, que surgen a lo largo de un siglo y medio, lo cual manifiesta diferencias en sus estructuras organizativas, abarcando partidos de masas, electorales, de cuadros y de notables. Se incorporan tardíamente a la IS, a fines del siglo XX, y acceden al poder político en los ciclos por los que ha atravesado la región, la transición democrática, las reformas de mercado y el progresismo, manifestando la relevancia política de la centroizquierda en los procesos democráticos de la región.
Descargas
Detalles del artículo
PLUMX Metrics
Citas
Alcántara Sáez, Manuel. 2004. ¿Instituciones o máquinas ideológicas? Origen, programa y organización de los partidos políticos latinoamericanos. Barcelona: ICPS. Recuperado de https://www.academia.edu/125116392/Alc%C3%A1ntara_Manuel_Instituciones_o_m%C3%A1quinas_ideol%C3%B3gicas_Origen_programa_y_organizaci%C3%B3n_de_los_partidos_latinoamericanos_ICPS_Barcelona_2004_320_p.
Bobbio, Norberto. 1996. Left and Right. The Significance of a Political Distinction. Cambridge: Polity Press.
Bodenheimer, Susanne. 1970. The Social Democratic Ideology in Latin America: The Case of Costa Rica’s Partido de Liberación Nacional. Caribbean Studies, (3). Recuperado de https://www.cambridge.org/core/journals/latin-american-research-review/article/costa-rica-and-the-1948-revolution-rethinking-the-social-democratic-paradigm/AD907F2FD98A24E60AE288587494D89F.
Botero, Felipe. 2016. Sistema de partidos en Colombia (1974-2014): ¿una evolución hacia el multipartidismo? En Flavia Freidenberg (comp.). Los sistemas de partidos en América Latina (1978-2015), Cono Sur y Países Andinos. México: UNAM, IIJ, INE, GIPSAL, ALACIP. Recuperado de https://www.ine.mx/wp-content/uploads/2019/04/Los_sistemas_de_partidos_en_america_latina_V2.pdf.
Brown Araúz, Harry y Sonnleitner, Willibald. 2016. La dinámica dual, entre cambio y continuidad, en el sistema de partidos de Panamá. En Flavia Freidenberg (ed.). Los sistemas de partidos en América Latina (1978-2015). México, América Central y República Dominicana. México: UNAM, IIJ, INE, GIPSAL, ALACIP. Recuperado de https://www.academia.edu/41624869/La_din%C3%A1mica_dual_entre_cambio_y_continuidad_en_el_sistema_de_partidos_de_Panam%C3%A1_Tomo_I.
Buquet, Daniel. 2009. Los nuevos gobiernos progresistas en el Cono Sur: Argentina, Chile y Uruguay en el siglo XXI. Revista Sistema, (208-209). Recuperado de https://www.academia.edu/18708066/Sistemas_de_partidos_y_democracia_en_Am%C3%A9rica_Latina_una_relaci%C3%B3n_compleja.
Carvallo, Gastón y de Hernández, Josefina. 1981. Dominación burguesa y democracia representativa en Venezuela. Apuntes para la evaluación de su funcionamiento. Revista Mexicana de Sociología (2). Recuperado de https://revistamexicanadesociologia.unam.mx/index.php/rms/article/view/61473.
Coppedge, Michael. 1997. A Classification of Latin American Political Parties. Working Paper, (244). Estados Unidos: University of Notre Dame, Helen Kellogg Institute for International Studies. Recuperado de https://kellogg.nd.edu/documents/1539.
Dosek, Tomás. 2016. Cambio y continuidades en el sistema de partidos de Chile (1989-2015): entre la estabilidad y el desencanto. En Flavia Freidenberg (comp.). Los sistemas de partidos en América Latina (1978-2015), Cono Sur y Países Andinos. México: UNAM, IIJ, INE, GIPSAL, ALACIP. Recuperado de https://www.academia.edu/30575213/Cambios_y_continuidades_en_el_sistema_de_partidos_de_Chile_1989_2015_Entre_la_estabilidad_y_el_desencanto.
Fraser, Nancy. 2024. Capitalismo caníbal. Qué hacer con este sistema que devora la democracia y el planeta, y hasta pone en peligro su propia existencia. México: Siglo XXI.
González Casanova, Pablo. 1980. The Crisis of the State and the Struggle for Democracy in Latin America. Contemporary Marxism, (1): 64-69.
Internacional Socialista, 1989. Recuperado de https://www.internacionalsocialista.org/politicas-progresistas/declaracion-de-principios/.
Jianmin, Yang. 2018. El fenómeno de la izquierda y la derecha en la política de América Latina. Pensamiento social chino sobre América Latina. Buenos Aires: CLACSO. Recuperado de https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/server/api/core/bitstreams/aaae644f-3b67-41ec-8bc0-2f6e2fdd5c72/content.
Kantor, Harry. 1959. The Development of Accion Democrática de Venezuela. Journal of Inter-American Studies, (2): 237-255.
Latinobarómetro (2023). Recuperado de https://www.latinobarometro.org/odajds/.
Lehmann, P. et al. 2022. The Manifesto Project Dataset - Codebook. Manifesto Project (MRG / CMP / MARPOR). Berlín: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB). Göttingen: Institut für Demokratieforschung (If Dem). DOI: 10.25522/manifesto.mpds.2024a.
Llamazares Valduvieco, Iván. 1996. El análisis comparado de los fenómenos políticos (notas de investigación). Revista Mexicana de Sociología, 58(1). Recuperado de https://revistamexicanadesociologia.unam.mx/index.php/rms/article/view/60853.
Mainwaring, Scott y Pérez Liñán, Aníbal. 2009. ¿Por qué son importantes las regiones? Especificidades regionales y difusión de la democracia a escala regional. Revista SAAP, 3(3). Recuperado de https://revista.saap.org.ar/index.php/revista/article/view/404/rsaap.3.3.a1.
Mair, Peter y Mudde, Cas. 1998. The Party Family and his Study. Annu. Rev. Polit. Sci., (1). Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/47379678_THE_PARTY_FAMILY_AND_ITS_STUDY.
Martínez Hernández, Aldo Adrián. 2017. El éxito electoral de los partidos políticos en América Latina durante las décadas de cambio político (1988-2016). Organización, programa y niveles de competencia (tesis doctoral). Universidad de Salamanca, España. Recuperado de https://publicaciones.ieem.org.mx/index.php/publicacionesieem/catalog/book/116.
Mejía Acosta, Andrés y Polga-Hecimovich, John. 2011. Coalition Erosion and Presidential Instability in Ecuador. Latin American Politics and Society, (2). Recuperado de https://www.cambridge.org/core/journals/latin-american-politics-and-society/article/abs/coalition-erosion-and-presidential-instability-in-ecuador/46E05675F33B3F07DF890F24352B7533.
Meschkat, Klaus 1981. La socialdemocracia alemana y la ofensiva de la Internacional Socialista en América Latina. Problemas del Desarrollo, 46. Recuperado de https://www.probdes.iiec.unam.mx/index.php/pde/article/view/38213/34742.
Mirón-Lince, Rosa María. 2012. Recomposiciones: el PRI de la primera década del milenio. En Convergencia Revista de Ciencias Sociales, (59). Recuperado de https://convergencia.uaemex.mx/article/view/1081.
Pedrosa, Fernando. 2013. Redes transnacionales y partidos políticos. La Internacional Socialista en América Latina (1951-1991). Iberoamericana, (49). Recuperado de https://journals.iai.spk-berlin.de/index.php/iberoamericana/article/view/355.
Rodríguez Neri, Julio. 2024. El péndulo político de Guatemala. Reflexiones sobre los vaivenes electorales desde la transición. Recuperado de https://sepei.colmex.mx/el-pendulo-politico-de-guatemala-reflexiones-sobre-los-vaivenes-electorales-desde-la-transicion/.
Romero Ballivián, Salvador. 2016. El sistema de partidos en Bolivia (1952-2015): del partido hegemónico al partido predominante. En Flavia Freidenberg (comp.). Los sistemas de partidos en América Latina (1978-2015), Cono Sur y Países Andinos. México: UNAM, IIJ, INE, GIPSAL, ALACIP. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/312299129_El_sistema_de_partidos_en_Bolivia_1952_-_2015_del_partido_hegemonico_al_partido_predominante.
Rubio, Julia. 2016. El sistema de partidos de Perú (1980-2015). En Flavia Freidenberg (comp.). Los sistemas de partidos en América Latina (1978-2015), Cono Sur y Países Andinos. México: UNAM, IIJ, INE, GIPSAL, ALACIP. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4285/14.pdf.
Sagarzazu, Iñaki. 2016. Institucionalización, crisis y resurgimiento del sistema de partidos en Venezuela (1978-2015). En Flavia Freidenberg (comp.). Los sistemas de partidos en América Latina (1978-2015), Cono Sur y Países Andinos. México: UNAM, IIJ, INE, GIPSAL, ALACIP. Recuperado de https://www.ine.mx/wp-content/uploads/2019/04/Los_sistemas_de_partidos_en_america_latina_V2.pdf.
Sánchez, Fernando. 2012. Sistema electoral y partidos políticos: incentivos hacia el bipartidismo en Costa Rica. Anuario de Estudios Centroamericanos, (27). Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=15227106.
Sartori, Giovanni. 2020. Ingeniería constitucional comparada. Una investigación de estructuras, incentivos y resultados. México: Fondo de Cultura Económica.
Sonnleitner, Willibald. 2010. Las últimas elecciones en América Central: ¿el quiebre de la tercera ola de democratizaciones? Foro Internacional, (201-202). Recuperado de https://forointernacional.colmex.mx/index.php/fi/es/article/view/2030.
Straka, Tomás. 2022. “Nueva Sociedad” o el nacimiento de una socialdemocracia global. Recuperado de https://nuso.org/articulo/nueva-sociedad-socialdemocracia-venezuela/.
Taylor, Lewis. 2000. The Origins of APRA in Cajamarca, 1928-1935. Bulletin of Latin America Research, (4). Recuperado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1470-9856.2000.tb00118.x.
Tcach, César (2016). Movimientismos en perspectiva comparada: peronismo y radicalismo yrigoyenista. Perfiles Latinoamericanos, 24(48). DOI: 10.18504/pl2448-003-2016.
Torcal, Mariano y Mainwaring, Scott. 2003. El conflicto democracia / autoritarismo y sus bases sociales en Chile, 1973-1995: un ejemplo de redefinición política de un cleavage. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, (103). Recuperado de https://reis.cis.es/index.php/reis/article/view/467.
Ucrós, Jorge. 1970. Características del sistema político colombiano en los últimos veinte años. Revista Mexicana de Sociología, (3). Recuperado de https://revistamexicanadesociologia.unam.mx/index.php/rms/article/view/58194.
Wolinetz, Steven. 2007. Mas allá del Partido catch all: enfoques para el estudio de los partidos en las democracias contemporáneas. En José Ramón Montero, Richard Günther y Juan José Linz (eds.). Partidos políticos: viejos conceptos y nuevos retos. España: Trotta.
Zelinsky, Ulrich. 1983. Los partidos políticos tradicionales de Colombia y su influencia sobre la administración pública, un estudio del clientelismo. Ibero-amerikanisches Archiv, (2). Recuperado de https://www.jstor.org/stable/43392363.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La revista se publica bajo una licencia Creative Commons Atribución/Reconocimiento 4.0 Internacional. Está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista para fines educativos o de investigación siempre y cuando se cite la procedencia y la autoría.
Las personas autoras que publiquen en la revista aceptan las siguientes condiciones:
- El envío de cualquier colaboración a la revista implicará la aceptación de lo establecido en los presentes lineamientos y la concesión de la propiedad de los derechos patrimoniales (atendiendo lo establecido en la fracción segunda de este apartado) para que su artículo y materiales sean reproducidos, publicados, editados, fijados, comunicados y transmitidos públicamente en cualquier forma o medio; sean difundidos de forma pública en distintas modalidades, así como puestos a disposición del público por medio de recursos electrónicos, ópticos o de cualquier otra tecnología para fines exclusivamente científicos, culturales, de difusión y no lucrativos.
- Las/os autoras/es conservarán sus derechos morales. Las/os autoras/es deberán firmar una declaración de originalidad unavez que su original haya sido aceptado. En el caso de coautorías bastará la firma de uno de los autores, en el entendido de que éste ha obtenido el consentimiento de los demás colaboradores.
- Las autoras y autores podrán realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en la revista (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en la revista.
- Se permite y recomienda a las/os autoras/es publicar su trabajo en Internet (por ejemplo, en páginas institucionales o personales) una vez que haya sido publicado en la revista, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo (The Effect of Open Access). Para ello, siempre será necesario que indiquen claramente que el trabajo se encuentra publicado en la revista y se realice un redireccionamiento electrónico.
- El tratamiento de los nombres y las direcciones de correo electrónico, así como otro dato personal, proporcionados por los particulares se sujetará a lo establecido en el Aviso de Privacidad de la SOMEE.