Encuentros y controversias. Mi camino hacia el enfoque histórico-empírico
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La pregunta que se me planteó era qué objeto podría interesar a Ustedes, mi público español. Me decidí por una mezcla entre aspectos autobiográficos y de contenido científico, relacionado con Hispanoamérica, o sea de teoría y metodología politológica en su desarrollo durante mi carrera académica a través de encuentros y controversias.
Descargas
Detalles del artículo
PLUMX Metrics
Citas
Bagehot, Walter (2009) (1867). The English Constitution, Oxford: Oxford University Press (Oxford World’s Classics).
Consejo Supremo Electoral (1984). Simposio Sistemas electorales Comparados, Caracas.
Duverger, Maurice et al. (1950). L’influence des systèmes électoraux sur la vie politique, Paris: Armand Colin.
Duverger, Maurice (1957). Los partidos políticos, México: Fondo de Cultura Económica (2001: 17na. Ed.).
Duverger, Maurice (1959). Die politischen Parteien [Los Partidos Políticos], Tubinga: Mohr.
Duverger, Maurice (1984). “Which is the Best Electoral System?” En: Lijphart, Arend/ Grofman, Bernie (Eds.), Choosing an Electoral System. Issues and Alternatives, Nueva York: Praeger, 31-39.
Duverger, Maurice (1986). “Duverger’s Law: Forty Years Later”, en: Grofman, Bernie/Lijphart, Arend (Eds.): Electoral Laws and their Political Consequences, Nueva York: Agathon Press, 69 - 84.
Godoy, Oscar (Comp.) (1990). Hacia una democracia moderna. La opción parlamentaria, Santiago: Universidad Católica de Chile.
Grofman, Bernard/ Lijphart, Arend (Eds.) (1986). Electoral Laws and their Political Consequences, Nueva York: Agathon Press.
Lamounier, Bolivar/ Nohlen, Dieter (Eds.) (1993). Presidencialismo ou parlamentarismo, São Paulo: IDESP/ Ed. Loyola.
Lijphart, Arend (1994). Electoral Systems and Party Systems. A Study of Twenty-Seven Democracies, 1945-1990, Oxford: Oxford University Press.
Lijphart, Arend/ Grofman, Bernard (Eds.) (1984). Choosing an Elec-toral System: Issues andAlternatives, New York: Praeger.
Linz, Juan J. (1970). “An Authoritarian Regime: The Case of Spain”, en: Eric Allardt/ Stein Rokkan (Eds.). Mass Politics. Studies in Political Sociology, Nueva York: Free Press, 251-283, 374-381.
Linz, Juan J. (1990a). “The Perils of Presidentialism”, en: Journal of Democracy 1 (1): 51-69.
Linz, Juan J. (1990b). “The Virtues of Parliamentarism”, en: Journal of Democracy 1 (4), 84-91.
Linz, Juan J. (1994). “Presidential or Parliamentary Democracy: Does it make a difference?” En: Linz, Juan J. / Valenzuela, Arturo (Eds.). The Failure of PresidentialDemocracy. Baltimore/Londres: Jo-hns Hopkins University Press, 1-87.
Linz, Juan J. (2000). Totalitäre und autoritäre Regime, Berlín: Berliner Debatte Wisssenschaftsverlag.
Linz, Juan J./ Valenzuela, Arturo (Eds.) (1994). The Failure of Presidential Democracy.Dos tomos. Baltimore/ Londres: Johns Hopkins University Press.
Linz, Juan J./ Stepan, Alfred (1996). Problems of Democratic Transition and Consolidation. Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore / Londres: The Johns Hopkins University Press.
Mohr, Arno/ Nohlen, Dieter (Eds.) (2008). Politikwissenschaft in Hei-delberg, Heidelberg: Winter.
Montabes, Juan (Ed.) (1998). El sistema electoral a debate. Veinte años de rendimientos del sistema electoral español (1977-1997), Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas, Parlamento de Andalucía.
Nohlen, Dieter (1968). “Ideas sobre gobierno parlamentario y práctica constitucional en la España de la época del Estatuto Real (1833-1837”, en: Revista de Estudios Políticos 162, 93-119.
Nohlen, Dieter (1969a): “Begriffliche Einführung in die Wahlsys-tematik“ [Introducción conceptual en la sistemática electoral], en: Sternberger, Dolf/ Vogel, Bernhard (Eds.): Die Wahl der Parlamente und anderer Staatsorgane. Ein Handbuch [La elección de los parlamentos y otros órganos del Estado: un manual], de Gruyter, Berlín, 1-54.
Nohlen, Dieter (1969b). “Spanien”, en: Sternberger, Dolf/ Vogel, Bernhard (Eds.), Die Wahl der Parlamenteund anderer Staatsorgane: Ein Handbuch [La elección de los parlamentos y otros órganos del Es-tado: un manual], Bd. I: Europa. Zweiter Halbband. Berlin:de Gruyter, 1229–1284.
Nohlen, Dieter (1970). Spanischer Parlamentarismus im 19. Jahrhundert, Meisenheim am Glan: Anton Hain Verlag.
Nohlen, Dieter (1973). Chile – das sozialistische Experiment [Chile – el experimento socialista], Hamburgo: Hoffmann und Campe.
Nohlen, Dieter (1978). Wahlsysteme der Welt [Sistemas electorales del mundo]. Múnich: Piper.
Nohlen, Dieter (1981). Sistemas electorales del mundo, Madrid: Centro de Estudios Políticos.
Nohlen, Dieter (1984a): “Two Principles of Representation”, en: Lijphart, Arend/ Grofman, Bernard (Eds.). Choosing an Electoral System. Issues and Alternatives, New York: Praeger, pp. 83-90.
Nohlen, Dieter D. (1984b). “Changes and Choices in Electoral Sys-tems”, en: Lijphart, Arend/ Grofman, Bernard (Eds.), Choosing an Electoral System. Issues and Alternatives, New York: Praeger, pp. 217-224.
Nohlen, Dieter (1987). La reforma electoral en América Latina.Seis contribuciones al debate, San José: CAPEL.
Nohlen, Dieter (1991). “Presidencialismo versus parlamentarismo en América Latina”, en: Revista de Estudios Políticos 74, 43-54.
Nohlen, Dieter (1996). “La trilogía: Sistema de gobierno, sistema electoral y sistema de partidos”, en: Lipset, Seymour M. /Nohlen, Dieter / Sartori, Giovanni, Apuntes para una reflexión sobre la democra-cia, Cuadernos de CAPEL 41, San José: CAPEL, 31-52.
Nohlen, Dieter (1999). Sistema de gobierno, sistema electoral y sistema de partidos políticos: opciones institucionales a la luz del enfoque histórico-empíri-co. México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Instituto Federal Electoral, Fundación Friedrich Naumann.
Nohlen, Dieter (2003). El contexto hace la diferencia. Reformas institucionales y el enfoque histórico empírico, edición e introducción de Claudia Zilla,México: UNAM.
Nohlen, Dieter (2004). Sistemas electorales y partidos políticos. Tercera edición. México: Fondo de Cultura Económica.
Nohlen, Dieter (2005). Elections in the Americas: A Data Handbook. 2 vols. Oxford: Oxford University Press.
Nohlen, Dieter (2006). El institucionalismo contextualizado. La relevancia del contexto en el análisis y diseño institucionales, edición e introducción de Richard Ortiz Ortiz, México: Editorial Porrúa/ UNAM.
Nohlen, Dieter et al. (2006). Diccionario de Ciencia Política. Teorías, métodos, conceptos, dos tomos, México: Editorial Porrúa/ El Colegio de Veracruz.
Nohlen, Dieter (2013). Ciencia política comparada. El enfoque históri-co-empírico, Granada: EUG.
Nohlen, Dieter (2013). “Controversias sobre sistemas electorales”, en: Revista Española de Ciencia Política 31, 9-39.
Nohlen, Dieter (2014). Wahlrecht und Parteiensystem, séptima edición, Opladen y Toronto: Barbara Budrich.
Nohlen, Dieter / Fernández, Mario (Eds.) (1991). Presidencialismo versus parlamentarismo, Caracas: Editorial Nueva Sociedad.
Nohlen, Dieter / Fernández, Mario (Eds.) (1998). El presidencialismo renovado. Caracas: Nueva Sociedad.
Nohlen, Dieter / Garrido, Antonio (2020). Presidencialismo comparado. América Latina. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Consti-tucionales.
Nohlen, Dieter / Garrido, Antonio (2023). Elecciones y democracia en América Latina. Avances, retrocesos, desafíos.México: Tirant lo Blanch.
Nohlen, Dieter/ Grotz, Florian/ Hartmann, Christoph (Eds.) (2001). Elections in Asia and the Pacific, 2 vols., Oxford: Oxford Uni-versity Press.
Nohlen, Dieter/ Kölling, Mario (2020). Spanien. Wirtschaft, Gesells-chaft, Politik, Wiesbaden: SpringerVS.
Nohlen, Dieter/ Krennerich, Michael/ Thibaut, Bernhard (Eds.) (1999). Elections in Africa, Oxford: Oxford University Press.
Nohlen, Dieter/ Picado, Sonia/ Zovatto, Daniel (Comps.) (1998). Tratado de derecho electoral comparado de América Latina, México: Fondo de Cultura Económica.
Nohlen, Dieter/ Reynoso Núñez, José (2022). Sistemas electorales y partidos políticos, México: Tirant lo Blanch.
Nohlen, Dieter / Schultze, Rainer-Olaf/ Schüttemeyer, Suzanne S. (Eds.) (1998). Lexikon der Politik. Politische Theorien, Múnich: C.H.Beck.
Nohlen, Dieter/ Stöver, Philipp. (Eds.) (2010). Elections in Europe, Ba-den-Baden: Nomos.
Nohlen, Dieter / Valdés, Leonardo (Comps.) (2019). Derecho electoral latinoamericano. Unenfoque comparativo. México: Fondo de Cultura.
Ortiz Ortiz, Richard (2006). “Introducción: Contextos, instituciones y actores políticos. Dieter Nohlen y el estudio de las instituciones políticas en América Latina, en: Dieter Nohlen, El instituciona-lismo contextualizado, 1-29.
Ortiz Ortiz, Richard/ Reynoso Núñez, José (2007). “Dieter Nohlen y el estudio de la democracia y las instituciones políticas en América Latina”, en: López Rubí Calderón, José Ramón (Coord.): Política y ciencia política en Dieter Nohlen. Puebla: Benemérita Univer-sidad Autónoma de Puebla, 17-57.
Renwick, Alan (2010). The Politics of Electoral Reform, Cambridge: Cambridge University Press).
Reynoso Núñez, José (Coord.) (2019). La democracia en su contexto. Segunda edición renovada en homenaje a Dieter Nohlen en su octogésimo aniversario, México: UNAM.
Sánchez de la Barquera y Arroyo, Herminio (2015). “Dieter Nohlen o de la sensibilidad por el contexto”, en: Israel Covarrubias (Coord.), Figuras, historias y territorios. Cartógrafos contemporáneos de la indagación política en América Latina, México: Universidad Michoacana, 167-180.
Sartori, Giovanni (1976). Parties and Party Systems. A Framework for Analysis, Londres: Cambridge University Press.
Sartori, Giovanni (1986). “The Influence of Electoral Systems. Faulty Laws or Faulty Methods”, en: Grofman, Bernard/ Lijphart, Arend (Eds.), Electoral Laws and Their Political Consequences, Nueva York: Agathon Press, 43-68.
Sartori, Giovanni (1991). “Comparing and Miscomparing”, en: Journal of Theoretical Politics 3 (3): 243-257.
Sartori, Giovanni (1994). Comparative Constitutional Engineering. An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes, Basingstoke y Londres: MacMillan.
Sartori, Giovanni (1997). Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes, segunda edición. Hound-mills, etc.: Macmillan.
Sartori, Giovanni (2000). Partidos y sistemas de partidos, Madrid: Alianza Editorial.
Sartori, Giovanni (2003). Ingeniería constitucional comparada, México: Fondo de Cultura Económica.
Sartori, Giovanni (2003). “La transición de México, ¿Hacia dónde?” En: íd.: Ingeniería constitucional comparada, México: Fondo de Cultura Económica, 221-237.
Sartori, Giovanni (2004). “¿Hacia dónde va la ciencia política?” En: Política y Gobierno XI (2), 349-354.
Seeley, John R. (1894). Introduction to Political Science, Londres: Mc-Millan.
Sternberger, Dolf (1967). “Max Webers Lehre von der Legitimi-tät” [La doctrina de Max Weber sobre la legitimidad], en: Wilfried Röhrich, et. al. Macht und Ohnmacht des Politischen [Poder e impoten-cia de lo político], Colonia: Kiepenheuer & Witsch, 11-126.
Sternberger, Dolf (1970). “Verfassungspatriotismus“, en: Frankfurter Allgemeine (FAZ), edición 27 de enero.
Sternberger, Dolf/ Vogel, Bernhard (Eds.) (1969). Die Wahl der Parlamente und anderer Staatsorgane [La elección de los parlamentos y otros órganos del Estado]. Berlín: de Gruyter.
Vedel, Georges (1979). “La Constitution comme base du système juridique”, en: Journées dela Societé de Législation Comparée, 111-134.
Weber, Max (1956). Soziologie, weltgeschichtliche Analysen, Politik [Sociología, análisis históricos del mundo, política], Stuttgart: Kröner.
Weber, Max(1974). Los tres tipos puros de dominación legítima, México: Fondo de Cultura Económica.Weber, Max(1982). La política como vocación, México: Folios Ediciones.
Weber, Max (1991). Escritos políticos, Madrid: Alianza.
Weber, Max (2001). Ensayos sobre metodología sociológica, Buenos Aires: Amorrortu.
Zilla, Claudia (2007). “Los conceptos en el enfoque politológico de Dieter Nohlen”, en: López Rubí Calderón, José Ramón (Coord.): Política y ciencia política en Dieter Nohlen. Puebla: Benemérita Univer-sidad Autónoma de Puebla, 75-100.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La revista se publica bajo una licencia Creative Commons Atribución/Reconocimiento 4.0 Internacional. Está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista para fines educativos o de investigación siempre y cuando se cite la procedencia y la autoría.
Las personas autoras que publiquen en la revista aceptan las siguientes condiciones:
- El envío de cualquier colaboración a la revista implicará la aceptación de lo establecido en los presentes lineamientos y la concesión de la propiedad de los derechos patrimoniales (atendiendo lo establecido en la fracción segunda de este apartado) para que su artículo y materiales sean reproducidos, publicados, editados, fijados, comunicados y transmitidos públicamente en cualquier forma o medio; sean difundidos de forma pública en distintas modalidades, así como puestos a disposición del público por medio de recursos electrónicos, ópticos o de cualquier otra tecnología para fines exclusivamente científicos, culturales, de difusión y no lucrativos.
- Las/os autoras/es conservarán sus derechos morales. Las/os autoras/es deberán firmar una declaración de originalidad unavez que su original haya sido aceptado. En el caso de coautorías bastará la firma de uno de los autores, en el entendido de que éste ha obtenido el consentimiento de los demás colaboradores.
- Las autoras y autores podrán realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en la revista (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en la revista.
- Se permite y recomienda a las/os autoras/es publicar su trabajo en Internet (por ejemplo, en páginas institucionales o personales) una vez que haya sido publicado en la revista, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo (The Effect of Open Access). Para ello, siempre será necesario que indiquen claramente que el trabajo se encuentra publicado en la revista y se realice un redireccionamiento electrónico.
- El tratamiento de los nombres y las direcciones de correo electrónico, así como otro dato personal, proporcionados por los particulares se sujetará a lo establecido en el Aviso de Privacidad de la SOMEE.